BERIKAN Argumentasi Anda Terkait Kontroversi di Sekitar Putusan Pengadilan Dalam Penegakan Hukum di Indonesia

- 25 April 2024, 19:23 WIB
Majelis hakim saat membacakan putusan dalam sidang yang digelar di Pengadilan Negeri Kudus kemarin.
Majelis hakim saat membacakan putusan dalam sidang yang digelar di Pengadilan Negeri Kudus kemarin. /suaramerdeka-muria.com/Beni Dewa

Hal ini mencerminkan ketidakseimbangan antara hukum positif yang berlaku dan nilai-nilai moral serta keadilan yang dijunjung tinggi oleh masyarakat.

Pilihan Jawaban Lainnya:

Kontroversi di sekitar putusan pengadilan dalam penegakan hukum di Indonesia seringkali berkaitan dengan isu-isu seperti korupsi, nepotisme, dan ketidakadilan.

Dalam konteks ini, kita dapat merujuk pada dua teori: Teori Etika dan Teori Terakhir (Utrecht).

Baca Juga: BU RUKMANA Merupakan Wali Kelas I SDN Petang 05, Pada Hari Sabtu, Ibu Rukmana Akan Melakukan Penilaian

a. Teori Etika

Teori Etika menekankan pada pentingnya moral dan etika dalam penegakan hukum. Dalam konteks putusan pengadilan di Indonesia, kontroversi sering muncul ketika ada persepsi bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan nilai-nilai etika dan moral yang adil.

Misalnya, jika ada persepsi bahwa putusan pengadilan dipengaruhi oleh korupsi atau nepotisme, ini akan bertentangan dengan prinsip etika.

b. Teori Terakhir (Utrecht)

Teori Terakhir (Utrecht) menekankan pada pentingnya penegakan hukum yang adil dan merata untuk semua individu, tanpa memandang status sosial atau ekonomi.

Halaman:

Editor: Azkaa Najmuts Tsaqib


Tags

Artikel Pilihan

Terkait

Terkini

Terpopuler

Kabar Daerah